Le débat sur les liens entre l'Australie et la monarchie britannique remis sur le tapis

L’ancien Premier ministre australien Malcolm Turnbull a déclaré mardi que l’interview du prince Harry et de Meghan Markle avec Oprah avait renforcé son argument en faveur d’une rupture des liens constitutionnels de l’Australie avec la monarchie britannique. Cela pourrait relancer le débat sur le républicanisme en Australie, l’une des 54 nations du Commonwealth qui faisaient autrefois partie de l’empire britannique.

Faits marquants

Malcolm Turnbull a déclaré à la radio australienne ABC qu’il ressortait clairement de l’interview que les membres de la famille royale sont malheureux ou « du moins que Meghan et Harry sont malheureux ».
L’ancien Premier ministre, un républicain convaincu, a ensuite appelé l’Australie à mettre fin à ses liens avec la monarchie britannique après la fin du règne de la reine Elizabeth.
Le successeur de Malcolm Turnbull et actuel Premier ministre australien Scott Morrison n’a pas encore été interrogé sur l’interview ni ne l’a commentée.
Le hashtag #abolishthemonarchy a fait le tour de Twitter lundi après l’interview de Meghan et Harry avec Oprah, où le couple s’est ouvert sur ses difficultés avec la famille royale.

Citation cruciale

« Voulons-nous vraiment que le chef d’État du Royaume-Uni soit automatiquement notre chef d’État ? », a déclaré Malcolm Turnbull dans son interview.

Contexte clé

Actuellement, le monarque du Royaume-Uni est également reconnu comme chef d’État en Australie et dans plusieurs autres pays du Commonwealth qui étaient d’anciennes colonies britanniques. Si la reine jouit d’une certaine popularité auprès des Australiens, le pays abrite également un mouvement républicain en plein essor, dont M. Turnbull est l’un des principaux défenseurs. Les républicains ont demandé un système de type américain dans lequel le chef d’État est élu directement par les citoyens australiens. Un référendum sur la transformation de l’Australie en république a été rejeté en 1999, bien qu’il ait été favorisé par les sondages d’opinion. Le référendum de 1999 proposait toutefois uniquement de remplacer le monarque britannique par une autre figure de proue aux pouvoirs limités, au lieu d’un président doté de pouvoirs exécutifs.

Tangente

Répondant à des questions sur la conférence de presse de lundi, la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern a été interrogée sur une éventuelle réévaluation des liens avec la monarchie britannique. Elle a déclaré aux journalistes qu’elle n’avait pas « senti un appétit de la part des Néo-Zélandais pour un changement significatif de nos arrangements constitutionnels, et je ne m’attends pas à ce que cela change rapidement ». Comme son voisin trans-tasmanien, le chef d’État néo-zélandais est également le monarque britannique.

À surveiller

Il reste à voir si d’autres pays du Commonwealth lancent des appels similaires. Le groupe de 54 pays a été au centre des préoccupations de la monarchie pendant le règne de la reine Élisabeth II, ainsi que pour le travail de Harry et Meghan en tant que membres de la famille royale et après qu’ils ont pris du recul, Meghan ayant incorporé les fleurs de toutes ses nations sur son voile de mariage. Quelques heures avant la diffusion de leur interview avec Oprah, la reine a marqué le Jour du Commonwealth par un discours célébrant son unité : « Nous avons tous continué à apprécier le soutien, l’étendue des expériences et des connaissances qu’apporte le travail en commun, et j’espère que nous conserverons ce sentiment renouvelé de proximité et de communauté ».

Article traduit de Forbes US – Auteur : Siladitya Ray

<<< À lire également : Quelle est la fortune du prince Harry et Meghan Markle ? >>>