Ce week-end, les négociateurs de la COP26, qui se tenait à Glasgow, ont conclu un accord visant à maintenir les objectifs de l’accord de Paris de 2015. L’inclusion historique d’un libellé visant à éliminer progressivement l’ « énergie du charbon » et les subventions aux combustibles fossiles « inefficaces » – laissant aux pays la responsabilité de définir ces paramètres – est restée âprement disputée jusqu’à la dernière minute.

 

Lors de la dernière session plénière, samedi soir, l’Inde a proposé d’atténuer davantage la formulation sur les subventions au charbon et aux combustibles fossiles en remplaçant « élimination progressive » par « réduction progressive ». La Suisse, l’Union européenne, le Mexique, les Îles Marshall, les Fidji et d’autres pays se sont opposés à cette proposition, mais elle a finalement été adoptée.

« Je m’excuse de la façon dont ce processus s’est déroulé et je suis profondément désolé », a déclaré le président de la COP26, Alok Sharma, ajoutant : « Je comprends également la déception, mais, comme vous l’avez noté, il est vital que nous protégions ce paquet. »

Plus tôt dans la journée de samedi, les pays réunis pour la plénière de bilan ont exprimé leur déception à l’égard du texte, mais ont souligné la nécessité d’aller de l’avant après de profonds désaccords sur les questions de finance et de combustibles fossiles.

« Vous ne pouvez pas laisser le parfait être l’ennemi du bien », a déclaré l’envoyé spécial du président américain pour le climat, John Kerry, avant l’adoption du texte final.

Les pays, du Chili au Brésil en passant par Cuba et la Turquie, ont souligné que, même si le texte n’était pas parfait ou ne répondait pas entièrement à leurs attentes, ils étaient prêts à soutenir l’accord final. « La République des Palaos n’est pas entièrement satisfaite mais nous devons agir aujourd’hui », a déclaré le représentant de la petite nation insulaire du Pacifique. « Bien qu’il ne soit pas parfait, il maintient l’objectif de 1,5 », a déclaré un représentant de la Colombie, en référence à l’objectif fixé pour la première fois dans l’accord de Paris de réduire la hausse des températures mondiales à 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels afin d’atténuer les pires conséquences du changement climatique.

L’accord prévoit un délai à court terme pour réduire les émissions de gaz à effet de serre de 45 % d’ici à 2030. Un comité scientifique des Nations unies, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, a déjà calculé que les températures mondiales ont augmenté de 1,1 degré Celsius par rapport aux niveaux préindustriels.

Les pays en développement et les militants étaient mécontents de la suppression de l’accord d’un appel à la création d’un mécanisme permettant de débourser une aide financière pour l’adaptation, l’atténuation et les pertes et dommages face au changement climatique, auquel s’opposaient les États-Unis et l’Union européenne. L’accord appelle les pays riches à débourser une aide sur une base volontaire.

En début de semaine dernière, le climatologue Johan Rockström, directeur de l’Institut de Potsdam pour la recherche sur l’impact climatique, a déclaré à Forbes qu’il voyait un progrès dans l’obtention d’un accord incluant des solutions fondées sur la nature – ce qui signifie qu’il reconnaît la nécessité de maintenir intacts les puits de carbone tels que les forêts et les océans – et des engagements financiers. « Tous les acteurs du secteur financier sont montés à bord pour réorienter les normes relatives à la destination des investissements. Je pense que cela envoie un signal. Nous commençons vraiment à voir un changement. La COP26 est la première COP où nous ne débattons plus de la direction que nous prenons, nous débattons de la vitesse », a-t-il déclaré, ajoutant : « Glasgow n’est pas l’endroit où nous résolvons la crise climatique. Glasgow est l’endroit où nous alignons les plans scientifiques. »

 

Article traduit de Forbes US – Auteure : Sofia Lotto Persio

<<< À lire également : COP26 : la première version de l&#8217;accord conclu préconise des réductions d&#8217;émissions « rapides et intenses » >>>