L’IA change tout, mais la confiance reste le vrai levier

Demain, si votre marque n’apparaît pas dans les espaces de confiance, elle disparaîtra des réponses de l’IA.

Un article écrit par Yana Rogers Directrice de l’agence de communication Outcast

Soyons clairs : l’intelligence artificielle n’est pas en train de transformer la communication, elle l’a déjà fait. Dans peu de temps, la question ne sera plus « comment être visible sur Google ? », mais « comment apparaître dans la réponse unique donnée par une IA ? ». Pas dix liens. Une seule réponse. Et cette réponse, elle s’appuie sur quoi ? Sur ce que la machine juge crédible. Autrement dit : si votre voix n’est pas portée par des relais de confiance, elle sera tout simplement absente.

Et là, il faut bien le dire, beaucoup de marques ont encore une longueur de retard. Pendant des années, elles se sont accrochées à l’illusion du « toujours plus ». Plus de contenus, plus de formats, plus de publications… comme si remplir les tuyaux suffisait. L’IA n’a fait qu’aggraver cette frénésie : produire plus vite, plus lisse, plus uniforme. Mais au fond, qui se souvient de ces contenus ? Publier plus, ça ne veut pas dire être plus vu. Ça veut surtout dire être oublié plus vite. Dans une économie saturée, l’attention ne se gagne pas par le volume, mais par la valeur.

Alors, que faire ? Miser sur ce qui reste : la confiance. Parce que si les machines se fient à ce qu’elles perçoivent comme solide, c’est bien aux marques de cultiver les bons relais. D’un côté, il y a les relais humains : un collaborateur qui raconte son quotidien sans filtre, un créateur qui partage par conviction, une communauté qui prend la parole parce qu’elle y croit vraiment. Rien de plus puissant que ça. De l’autre, il y a les relais presse : les médias d’autorité, les titres reconnus, les analyses sérieuses. C’est là que se joue la légitimité. Ces deux dimensions ne s’opposent pas. Elles se complètent. Les voix humaines créent la proximité et l’adhésion. La presse installe la crédibilité et la durée. Ensemble, elles donnent à une marque ce socle sans lequel elle risque d’être balayée du paysage.

Et ce n’est pas une hypothèse lointaine. Les signaux sont déjà là. Regardez : les IA conversationnelles citent presque toujours des articles journalistiques ou des contenus éditoriaux de référence. Dans le même temps, de grands médias s’allient avec des acteurs technologiques pour que leurs flux soient intégrés directement aux modèles. Ce n’est pas un détail technique, c’est un changement de paradigme. Demain, quand quelqu’un posera une question sur votre secteur, la réponse de la machine dépendra directement de votre présence, ou de votre absence, dans ces espaces de confiance.

Alors oui, notre rôle de communicants change. Mais au fond, il n’a jamais été aussi clair. Notre métier, ce n’est pas d’alimenter une machine à contenus. C’est de construire des récits qui tiennent debout. C’est d’aider des dirigeants à prendre la parole sans langue de bois. C’est de donner aux équipes l’envie et la légitimité de porter leur entreprise. C’est de travailler avec des partenaires qui relaient parce qu’ils trouvent du sens. La communication n’est pas une fonction d’exécution. C’est une brique stratégique, au cœur de la réputation, de la confiance, de la culture.

Et l’IA dans tout ça ? Elle ne crée rien. Elle amplifie. Si vous lui donnez du vide, elle amplifiera le vide. Si vous lui donnez de la sincérité et de la solidité, elle amplifiera la confiance.

Alors posons-nous la vraie question : voulons-nous nourrir le vacarme ou porter une voix claire ? Les entreprises n’endossent pas seulement un rôle économique. Elles façonnent aussi les récits collectifs. Et je le constate tous les jours : celles qui osent la sincérité plutôt que la posture, la cohérence plutôt que la surenchère, l’innovation créative plutôt que la répétition… ce sont elles qui marquent durablement. L’IA ne décidera pas à notre place. Elle ne fait que grossir le trait. À nous de choisir ce que nous voulons voir grandir : le bruit… ou la confiance.

À lire également : Agents d’IA : entre confiance et vigilance