Apprendre à lire une situation est une compétence stratégique en leadership

La plupart des gens consacrent leur temps de préparation au contenu. Ils perfectionnent leur histoire, modifient l’ordre des diapositives, vérifient les chiffres pour l’équipe de direction et obtiennent le soutien de leurs supérieurs. Cependant, ce n’est pas véritablement là que se fait la prise de décision.

L’IA peut désormais vous aider. Elle rédige vos mémos, prépare vos présentations et affine votre stratégie. Ainsi, votre avantage ne réside pas dans ce que vous présentez, mais dans ce que vous percevez.

Lorsque vous entrez dans une salle remplie de cadres supérieurs, vous ne vous apprêtez pas à faire une présentation. Vous entrez dans un système vivant, un espace imprégné d’histoire, de hiérarchie et de vérités tacites. Chacun a sa propre vision des enjeux. Certains veulent aller vite. D’autres veulent se couvrir. Certains veulent gagner. Et d’autres ne veulent tout simplement pas perdre.

Vous êtes peut-être là pour présenter un projet ou faire approuver un changement d’orientation. Peut-être recherchez-vous des investissements pour une nouvelle plateforme. Cependant, bien avant que vous n’ayez prononcé le premier mot, la véritable décision est déjà en train de se prendre, dans les regards, les pauses, les non-dits.

Vous entrerez probablement dans une pièce où tout semble parfait en apparence, mais quelque chose cloche. Une tension silencieuse entre deux cadres. Un conflit budgétaire que vous n’aviez pas vu venir. Un projet qui empiète sur le territoire de quelqu’un d’autre. Le dossier est solide. La logique est imparable, mais la pièce reste figée.

Savoir lire une situation n’est pas une question d’élégance. C’est une question de survie. Les rôles ci-dessous ne sont pas des titres professionnels. Ce sont des tendances, des schémas, des perspectives. Un directeur financier peut être l’Humaniste de la pièce. Un directeur des ressources humaines peut poser les questions stratégiques les plus difficiles. Les gens changent. Cependant, si vous apprenez à voir les besoins qui se cachent derrière les titres, vous ne vous contenterez pas de mieux présenter. Vous dirigerez mieux.

La salle ne bouge pas parce que tout le monde est d’accord. Elle bouge parce qu’un nombre suffisant de personnes voient leur propre chemin vers le même résultat. C’est ce qu’on appelle l’équifinalité.

L’équifinalité est l’idée que plusieurs personnes peuvent arriver au même résultat par des chemins différents. Dans le domaine du leadership, cela signifie que les décisions ne nécessitent pas une pensée identique ou un accord total. Elles nécessitent une convergence des directions. Chaque personne peut avoir des motivations, des préoccupations ou des points de vue différents, mais elles vont toutes atteindre la même destination. Si vous vous concentrez uniquement sur le consensus, vous passerez à côté de la véritable harmonisation qui se forme à travers les tensions, les résistances silencieuses ou la confiance fragile.

Le Stratège : celui qui recherche le consensus

Imaginons que Lena soit la directrice de la sécurité. Elle examine comment votre idée se concrétisera dans trois étapes : à quoi elle est liée, ce qu’elle menace, où elle mène pour l’avenir. Vous la verrez probablement marquer une pause lorsque quelque chose ne colle pas. Un seul décalage par rapport à un engagement antérieur et l’élan peut disparaître.

Que faire ? Ne vous contentez pas de prouver que votre idée est intelligente. Montrez pourquoi elle s’intègre dans le système global.

Ce qu’elle pense : si cela remet en cause un engagement que nous avons déjà pris, il n’y a pas de consensus. Et s’il n’y a pas de consensus, nous sommes exposés.

Le Décideur : le moteur de l’action

Imaginez Ray, le directeur des opérations. Ray est très dynamique. Il veut un plan, un coût, des étapes. Si vous prenez trop de temps pour définir le contexte, il se désintéresse rapidement. Il vous interrompra probablement si la demande n’est pas claire. Il ne cherche pas à vous compliquer la tâche, mais l’indécision l’irrite.

Que faire ? Commencez par ce dont vous avez besoin. Soyez précis. Montrez le résultat.

Ce qu’il pense : si vous ne pouvez pas me pousser à agir, comment allez-vous diriger le projet ?

L’Humaniste : vecteur de culture

Imaginons que Priya, la DRH, soit dans la pièce. Elle est à l’écoute de l’impact, non seulement organisationnel, mais aussi émotionnel. À qui cela profite-t-il ? Qui est laissé pour compte ? Cela renforce-t-il ou brise-t-il la confiance ? Vous entendrez probablement une question sur la voix ou l’inclusion. Une question à laquelle vous n’étiez pas préparé. Cela risque de vous déstabiliser, mais ce n’est pas une fin en soi. C’est une garantie.

Que faire ? Mettez en avant les implications pour les personnes. L’appartenance, la voix, la dignité. Montrez que vous vous souciez des gens, pas seulement de leur compétence.

Ce qu’elle pense : si cela érode la confiance, nous passerons un an à essayer de la reconstruire.

Le Sceptique : le défenseur des données

Imaginez Jennifer, la directrice financière. Jennifer n’attaque pas. Elle pose des questions. Une question pertinente à la fois. Elle ne vous bloque pas. Elle teste votre raisonnement. Vous entendrez probablement une remise en question de quelque chose de fondamental : votre ensemble de données, votre logique de retour sur investissement, votre calendrier. Si votre réponse est floue, l’ambiance dans la pièce changera rapidement.

Que faire ? Nommez vos hypothèses. Apportez de la clarté, ne déformez pas les faits. Considérez les défis comme une monnaie d’échange.

Ce qu’elle pense : Si je trouve un point faible, il y en a probablement d’autres. Je ne peux pas prendre ce risque.

L’Opérateur : la faisabilité avant tout

Voici Jen, responsable des opérations. Jen ne poursuit pas une vision. Elle recherche les conséquences. Ce qui ne fonctionne pas. Qui est responsable. Ce qui passe entre les mailles du filet. Vous entendrez probablement une question directe sur la capacité ou une question discrète sur qui remplace les équipes mobilisées pour la mise en œuvre. Si vous n’avez pas de réponse, le plan risque de vaciller.

Que faire ? Apportez un plan de déploiement. Même approximatif. Indiquez les transferts, les points sensibles et les aspects pour lesquels la préparation pourrait être surestimée.

Ce qu’elle pense : ne me présentez pas une belle idée en espérant que je nettoie les dégâts.

Le Défenseur : l’allié de l’intérieur

André, vice-président de l’innovation, est à vos côtés. Il apporte son énergie, sa conviction et son soutien dès le début. Cependant, il veut aussi être reconnu, visible et entendu. Si vous le mettez à l’écart, son soutien s’affaiblira. Vous le sentirez probablement se refroidir au milieu d’une réunion s’il se sent exclu. Un changement discret. Une référence omise. La conviction reste, mais le soutien s’estompe.

Que faire ? Donnez-lui des arguments, des diapositives et des phrases percutantes. Laissez-le façonner le récit.

Ce qu’il pense : si j’ai contribué à construire cela et que je suis ensuite oublié, puis-je encore vous faire confiance ?

La Machine : l’algorithme autour de la table

Il y a un autre participant dans la salle. Ce n’est pas un être humain. Il n’est pas à l’ordre du jour, mais il est partout. La machine, l’IA, est désormais derrière bon nombre des décisions que vous prenez. Elle a déjà informé le directeur des opérations. Elle a résumé votre rapport pour le directeur financier. Elle a signalé les risques pour la réputation au directeur des ressources humaines. Elle met en évidence les problèmes, pose des questions et filtre le ton en temps réel.

Vous verrez probablement quelqu’un vérifier un écran pendant que vous parlez. Ce n’est pas une distraction. C’est l’IA qui met en évidence les lacunes ou les facteurs de risque. La machine ne discute pas. Elle met en évidence. Elle façonne les décisions une à une.

Que faire ? Partir du principe qu’elle fonctionne. Ne bluffez pas. Ne cachez pas la tension. Nommez vous-même les compromis avant qu’elle ne le fasse.

Ce qu’elle fait et que vous ne voyez pas :

• Classement des risques en fonction des propositions antérieures.
• Signalement des incohérences de ton.
• Adaptation de votre langage aux échecs antérieurs.
• Mise en évidence des divergences par rapport aux décisions antérieures.

Elle n’est pas émotionnelle, mais elle accélère les émotions. Elle accélère le jugement. Elle aplatit les nuances et elle facilite le refus.

Les interactions : quand le pouvoir change de mains

C’est là que les décisions se prennent. Pas dans les rôles, mais entre eux. Le Décideur et l’Opérateur peuvent s’aligner rapidement, mais passer à côté du risque que le Stratège voit venir. Le Défenseur apporte le feu. Le Sceptique apporte l’eau. Vous avez besoin des deux. L’
Humaniste et le Sceptique peuvent s’affronter. L’un veut de l’attention. L’autre veut des preuves. Les deux veulent des comptes.

Vous verrez probablement les choses s’effondrer, non pas parce que quelqu’un s’y oppose, mais parce que personne ne parvient à apaiser les tensions entre deux autres personnes. Observez qui s’en remet à qui. Qui se tait quand quelqu’un parle. Où le silence persiste après une demande importante.

À surveiller

• Ne vous accrochez pas trop à votre allié.
• Ne présumez pas que le titre est synonyme de pouvoir.
• N’expliquez pas trop les diapositives : la sursaturation tue le signal.

Ce qu’ils pensent et que vous ne savez probablement pas

Voici ce qui se cache réellement derrière les apparences.

« Si cela échoue, c’est ma réputation qui est en jeu. »

« Si je reste silencieux, je ne peux pas être blâmé. »

« Est-ce que je fais vraiment confiance à la personne qui présente cela ? »

« Si je dis oui, est-ce que je m’engage ? »

Personne ne dit ces choses à voix haute, mais ces phrases façonnent l’atmosphère. Les décisions ne reposent pas sur la logique. Elles reposent sur l’instinct de survie, l’ego, le risque, la mémoire et la confiance. Pour les équipes performantes, la divergence n’est pas un dysfonctionnement. C’est un outil de recalibrage.

Votre position détermine votre vision

Vous ne faites pas seulement une présentation. Vous lisez, vous ressentez, vous vous adaptez. Vous n’êtes pas là pour impressionner. Vous êtes là pour percevoir ce que les autres ne disent pas. Pour saisir l’instant dans une pause. Pour nommer ce qui se cache derrière le silence de quelqu’un.

Voici l’erreur que commettent souvent les gens. Ils pensent que lire une situation signifie prendre du recul. Comme être une mouche sur le mur, mais ce n’est pas là que réside l’influence.

Vous n’avez pas votre place sur le mur. Vous devez être au centre. Présent. Ancré. D’une voix ferme. Le pouvoir de la prévoyance ne vient pas de l’observation. Il vient du fait de se placer à l’intérieur de la pièce. Les yeux levés. Le corps à l’écoute. En lisant les schémas. En ressentant les changements. En percevant l’énergie qui flotte comme une respiration.

C’est cela, une salle de réunion. Un être vivant. Elle respire. Elle se tend. Elle expire. Elle bouge même quand personne ne parle.

Et si vous pouvez le sentir, si vous pouvez le percevoir avec tout votre corps, pas seulement avec votre esprit, vous bougez avec elle. Vous vous adaptez à elle. Vous la façonnez. Les meilleurs présentateurs ne repartent pas avec des éloges. Ils repartent avec un élan. Lisez les yeux. Lisez le silence. Lisez la situation. C’est là que commence l’adhésion au leadership. Et que les décisions voient le jour.

Une contribution de Vibhas Ratanjee pour Forbes US, traduite par Flora Lucas

À lire également : Diriger en temps de crise : comment la guerre a transformé ma vision du leadership