Une image de « La Joconde » complétée par l’IA générative devient virale

Pourquoi les amateurs d’intelligence artificielle (IA) sont-ils si mauvais lorsqu’il s’agit de vanter les mérites de l’IA générative ?

Sur Twitter, la dernière tendance en matière d’IA voit des amateurs « combler les lacunes » d’images célèbres, de La Joconde aux mèmes emblématiques, grâce au lancement d’Adobe Firefly, qui se targue d’une fonction (réellement impressionnante) de remplissage génératif, baptisée Generative Fill.

Il ne s’agit pas d’un nouveau développement technologique, mais il a été considérablement amélioré. Désormais, les utilisateurs peuvent facilement remplacer les éléments indésirables d’une photographie par des images qui conviennent au ton général, ou combler des lacunes à l’aide de quelques invites seulement.

Ils peuvent également tenter d’« améliorer » le chef-d’œuvre de Léonard de Vinci, La Joconde.

Cette tendance a été lancée par un fil de discussion viral sur Twitter montrant une image agrandie de la Joconde, flottant dans un paysage escarpé et extraterrestre. L’image a été retweetée par des critiques, qui ont fait remarquer que le montage était de mauvais goût.

The core problem with the current AI pitch is the assumption that we should always need or want more, when choosing exactly what we mean to say and show is central to both art and communication. What lies beyond the frame was not chosen; that was the point. https://t.co/9qSuYJSOzc

— Jill Murray (@disco_jill) May 30, 2023

Le twittos @PlanetofFinks a fait remarquer que « c’est en réalité une excellente démonstration de ce que l’IA peut faire. Elle ne sait pas qu’il faut lui donner des jambes et ajoute un deuxième horizon au-dessus de l’horizon parce qu’elle n’est pas une intelligence et qu’elle ne sait rien ».

Un autre fil viral présentait une image tirée du film Reservoir Dogs, en remplissant l’espace en dehors du cadre. Le même fil a utilisé Generative Fill pour « dézoomer » les gros plans du film Le Bon, la Brute et le Truand, ce qui a indigné les cinéphiles, qui ont fait remarquer que les plans emblématiques étaient cadrés avec beaucoup d’attention et d’habileté.

Oh my god you picked the movie where a fundamental part of its style is that reality does not exist outside the frame. Ebert wrote a whole thing about it. You literally couldn’t have picked a more anti-art use case. https://t.co/VQ410xz7IZ

— Yaz Minsky (@Yaz_Minsky) May 28, 2023

Ces images modifiées semblent avoir été réalisées sérieusement, dans le but de mettre en valeur le potentiel de l’IA. Les utilisateurs de Twitter n’ont pas tardé à se moquer de cette tendance.

USING AI TO EXPAND THE FRAME ON MICHELANGELO'S "CREATION OF ADAM" TO REVEAL BEHIND GOD A SECOND, LARGER, SCARIER GOD

— michael "cohost.org/lutz" lutz (@WarrenIsDead) May 30, 2023

there is something almost charmingly stupid about this particular application of this technology imo. a six year old’s concept of what creation entails. walking into a museum and seeing starry night and going “i bet i could make that bigger” https://t.co/XeTkhdEIjK

— sorrel (@sorrelquest) May 30, 2023

Paintings are fine but I'm much more interested in these areas pic.twitter.com/TmJT96dLhd

— Shiney Goldman (@Beefstrong) May 30, 2023

Ever wonder what the rest of the Beatles' White Album looks like? Using the power of AI, I filled out the background. There is no limit to this amazing technology. pic.twitter.com/jdiqtdYf9D

— Dan Ozzi (@danozzi) May 30, 2023

Évidemment, l’outil Generative Fill est incroyablement utile. Il fait gagner du temps aux artistes et aux bricoleurs de Photoshop qui souhaitent expérimenter avec leurs images. D’un point de vue artistique, il est vraiment intéressant de voir comment l’IA interprète les invites et l’image originale, de voir ce que la machine « entend » par combler le vide.

no better example of the american tech bias that an AI tool has taken a photo from west london and decided that california is just out of frame https://t.co/hsSMj6Kp5F

— the mat who jonesed the world (@pillowfort) May 31, 2023

Les résultats sont souvent très révélateurs, les biais des machines étant mis en évidence par des paysages qui ressemblent à des fonds d’écran et des images hypersexualisées de femmes aux seins bombés, contorsionnées dans des positions provocantes.

Lots of people are using Photoshop's new AI generation to expand classic paintings like the Mona Lisa, but the true test is to crop it smaller, then expand it to areas where we already know what it looks like to see how accurately it re-generates it. Here's my test. Nailed it! pic.twitter.com/a6ZIKC3fhj

— 🏴‍☠️Maddox🏴‍☠️ (@maddoxrules) May 31, 2023

Bien entendu, les images que les adeptes de l’IA choisissent de promouvoir sont tout aussi révélatrices, et nombreux sont ceux qui ont noté leur attitude sombre et nihiliste à l’égard de l’art.

Refusal to respect an artist’s choices is the constant in technology & business. But using AI to “fill in” what’s outside of the frame line goes beyond disrespect and into a bland sort of madness. https://t.co/opEnriFLQ0

— Matt Zoller Seitz (@mattzollerseitz) May 30, 2023

En ligne, les adeptes de l’IA commencent à avoir mauvaise réputation. Beaucoup les ont même comparés aux férus des NFT, dont l’enthousiasme sans bornes pour l’art laid et les technologies à forte consommation d’énergie a été largement moqué.

L’explosion de l’art de l’IA a prouvé que même des outils puissants comme Generative Fill ne peuvent pas remplacer la compétence. La création d’images complexes est devenue plus rapide et plus facile, certes, mais l’intention compte toujours.

Article traduit de Forbes US – Auteur : Dani Di Placido

<<< À lire également : L’intelligence artificielle générative au service des RH >>>