Le financement de la lutte contre le changement climatique est à la traîne alors que l’Afrique est frappée par les inondations et la chaleur

L’Afrique est le deuxième continent le plus peuplé, avec 1,3 milliard d’habitants. Le changement climatique lui coûte entre 4,5 et 6,5 milliards d’euros par an et devrait atteindre 46 milliards d’euros d’ici à 2030. Pourtant, la région ne reçoit que 3 % du financement mondial du carbone. Qu’en est-il maintenant ?

Selon la Banque africaine de développement, le continent a besoin de 2 500 milliards d’euros entre 2020 et 2030. C’est une demande importante. Elle est peut-être justifiée, mais les nations les plus prospères ont promis aux moins développées 93 milliards d’euros par an en 2009. Ces pays attendent toujours.

Le premier sommet africain sur le climat vient de s’achever. Les idées les plus importantes ont été émises par le président du Kenya, William Ruto, qui demande que le continent devienne un centre d’énergie renouvelable et qu’une taxe mondiale sur le carbone soit mise en place pour aider à payer les dommages et à atténuer les blessures potentielles résultant des inondations et des vagues de chaleur. La taxe est difficile à vendre aux États-Unis, surtout à l’approche des élections présidentielles.

« Ceux qui produisent les déchets refusent de payer leurs factures », a déclaré le président William Ruto lors du sommet de Nairobi, au Kenya, selon l’Associated Press. « En Afrique, nous pouvons être un centre industriel vert qui aide d’autres régions à atteindre leurs stratégies nettes zéro d’ici 2050. L’exploitation des ressources énergétiques renouvelables dont dispose notre continent n’est pas seulement bénéfique pour l’Afrique, elle l’est aussi pour le reste du monde. »

Selon les Nations unies, l’Afrique contribue pour environ 3 % aux émissions mondiales de gaz à effet de serre, alors que les 20 nations les plus riches en produisent 80 %. L’envoyé des États-Unis pour le climat, John Kerry, a ajouté que l’Afrique abrite 17 des 20 pays les plus durement touchés par le changement climatique. En effet, des cyclones ont frappé le Mozambique, le Malawi et le Zimbabwe, tandis que des inondations ont ravagé le Nigeria. La Corne de l’Afrique souffre d’une sécheresse persistante.

La bonne nouvelle, c’est que l’Union africaine, qui compte 55 membres, a influencé la réflexion du G20, les pays les plus avancés du monde. Le continent fait désormais partie du nouveau G21. La durabilité est au cœur des préoccupations de ce bloc économique.

Investir davantage dans l’énergie renouvelable

L’Afrique est riche en ressources énergétiques renouvelables – non seulement en énergie éolienne et solaire, mais aussi en minéraux bruts qui entrent dans la fabrication des panneaux, des turbines et des batteries de véhicules électriques. Prenons l’exemple du Mozambique, où les énergies renouvelables alimentent la majeure partie de l’économie. Mise en garde : la décarbonisation nécessite davantage de matières premières, ce qui oblige les promoteurs à extraire et à traiter les minéraux dans les pays africains et donne aux investisseurs étrangers une licence sociale plus importante.

« Les énergies renouvelables pourraient être le miracle africain, mais nous devons faire en sorte qu’il se produise. Nous devons tous travailler ensemble pour que l’Afrique devienne une superpuissance en matière d’énergies renouvelables », a déclaré le secrétaire général António Guterres lors de la conférence africaine.

Selon la Banque mondiale, les promoteurs ont installé plus de 700 000 systèmes solaires en Afrique. L’Agence internationale pour les énergies renouvelables – IRENA – ajoute que celles-ci, en général, peuvent fournir 22 % de l’électricité du continent africain d’ici à 2030. Ce chiffre est en hausse par rapport aux 5 % enregistrés en 2013. L’objectif ultime est d’atteindre 50 %. Mais cela nécessite 70 milliards de dollars (65,3 milliards d’euros) par an : 45 milliards de dollars (42 milliards d’euros) pour la production et 25 milliards de dollars (23,3 milliards d’euros) pour la transmission.

L’IRENA insiste fortement sur l’augmentation des énergies renouvelables, estimant que la crise climatique exige une action urgente. Elle indique que 86 % (187 gigawatts) de toutes les nouvelles capacités d’énergie renouvelable mises en service en 2022 ont un coût inférieur à celui de l’électricité produite à partir de combustibles fossiles. Cela permet d’économiser de l’argent. Les énergies vertes ont permis de réduire les factures d’électricité de 520 milliards de dollars (485 milliards d’euros) depuis 2000.

Selon l’IRENA, les coûts de l’énergie solaire sur les toits ont chuté de 89 % depuis 2010, tandis que l’énergie solaire concentrée à l’échelle de l’entreprise a baissé de 69 %. Elle ajoute que l’énergie éolienne terrestre a diminué de 69 % et que l’énergie éolienne en mer a chuté de 59 % depuis 2010.

« Cette transition va se produire, à mon avis, parce que le secteur privé s’implique beaucoup plus qu’aujourd’hui », a déclaré M. Kerry, l’envoyé des États-Unis pour le climat, lors du sommet, en Afrique et dans le monde entier.

Mais la taxe mondiale sur le carbone n’est pas près de voir le jour, ce qui est dommage car elle permettrait de lutter efficacement contre 33 milliards de tonnes d’émissions annuelles de CO2. Un obstacle majeur : les pays gèrent différemment les prix du carbone. En Europe, le prix du carbone est quatre à cinq fois plus élevé qu’aux États-Unis.

Il est intéressant de noter que l’American Petroleum Institute est favorable à une taxe sur le carbone de 35 à 50 dollars (32 à 46 euros) par tonne. L’argent ainsi récolté permettrait de réduire le coût de l’énergie pour les ménages à faible revenu et de favoriser la recherche et le développement de technologies de pointe. L’institut estime qu’il s’agit là du « moyen le plus efficace et le plus transparent de réaliser des progrès significatifs dans la poursuite du double objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de maintien de la croissance économique ».

Passer de la discussion à l’action

BP, Chevron, ExxonMobil, Shell et Statoil soutiennent une taxe sur le carbone, notant qu’elle est supérieure à une mosaïque de lois internationales. En outre, ces géants du pétrole ont investi de manière significative dans le gaz naturel, ce qui permet de remplacer le charbon et de soutenir les énergies renouvelables.

Selon le Global Systems Institute d’Exeter, la solution la plus simple consiste à passer aux énergies renouvelables, dont le coût est déjà compétitif par rapport à celui des carburants alternatifs. Il s’agit également d’électrifier une plus grande partie de l’économie, notamment les transports. Enfin, il s’agit de sauver les forêts tropicales humides, qui sont des aspirateurs naturels de CO2.

« Trouver les ressources financières nécessaires pour lutter contre le changement climatique est de plus en plus difficile pour les pays africains qui subissent encore les effets de la pandémie de Covid-19, maintenant exacerbés par le changement climatique, la dette et l’inflation résultant d’un mélange de conflits géopolitiques mondiaux et de tendances inflationnistes mondiales élevées », a déclaré le Dr. Akinwumi Adesina, président de la Banque africaine de développement, dans African Magazine.

Le premier sommet africain sur le climat est un précurseur de la COP28 à Dubaï, où les négociateurs se concentreront sur le financement de la lutte contre le changement climatique. Pourtant, le paradoxe climatique persiste et a un impact sur les pays les moins développés et leurs économies, en particulier en Afrique, qui est sujette aux cyclones, aux inondations et aux sécheresses.

Article traduit de Forbes US – Auteur : Ken Silverstein

<<< À lire également : Trois mesures que les banques peuvent prendre pour favoriser l&#8217;action climatique >>>